Pitanje:
Razvijaju li se velike životinje često u manje životinje?
AlanSE
2011-12-15 23:27:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Postoji nekoliko primjera kada su najveće životinje ubijene preferencijalno zbog velikog ekološkog pomaka:

  • Događaj izumiranja KT
  • Izumiranje holocena, kao i glavni ljudi megafaune koje su ljudi ubili

Smatra se da je zajednički predak modernih sisavaca veličine "sramežljivog", a razlikovao se u većinu velikih životinjske vrste u današnjem svijetu. Pretpostavljam da se slična izjava može dati i za dinosaure. Općenito se čini da će velika bića izumiranja vjerojatno najbolje prebroditi manja stvorenja koja se kasnije s vremenom mogu povećati kako bi popunila nišu koju imaju veće životinje, a evolucija nalaže da će to biti isplativo.

Ograničava li ovo velike životinje samo na grane stabla života? Bilo koji skup (višećelijskih) vrsta očito dijeli zajedničkog pretka koji je mnogo manji od njih. Je li moguće da mnoge vrste imaju zajedničkog pretka koji je znatno veći od bilo koje od njih?

Dati drugi primjer: insekti iz razdoblja karbona bili su ** ogromni ** (npr. * Meganeura *). U današnje vrijeme, osim nekih štapnih insekata, mislim da nema drugih velikih kopnenih člankonožaca ...
@J.M. To bi bio kontra-primjer mojim primjerima i mogao bi odgovoriti na pitanje da, jesu. Ali također moramo utvrditi da su moderni insekti zapravo evoluirali iz prošlih velikih insekata, umjesto da su evoluirali od malih insekata koji su živjeli među velikim insektima.
Nisam u toku s tim je li * Meganeura * filogenetski povezan sa suvremenim vretencima, pa možda moramo pričekati da (paleo-) entomolog najavi na tu temu.
Definirajte "često"; [otočki patuljak] (http://en.wikipedia.org/wiki/Island_dwarfism) naizgled je ponovljiv učinak.
@Nick: mi zvuči kao odgovor. :)
Kao što je napisano, zbunjujuće je što tražite. U jednom se smislu čini da se pitate o čimbenicima okoliša koji bi pokretali evoluciju veličine, ali budući da evolucija nikad nije progresivna, ne može se očekivati ​​vremenski trend zasnovan na evoluciji. Nisam siguran je li ideja da su velike životinje ranjivije na izumiranje u potpunosti prihvaćena, ali ako je prihvatimo, onda se vaše pitanje svodi na istinu ako se primijeni na masovna izumiranja - ako ostanu samo male životinje, onda bi neusmjerena evolucija ostavljaju dojam progresije.
@DQdlM Je li uobičajeno da se životinjska vrsta smanji, a zatim diferencira u mnoge druge vrste?
@Zassounotsukushi Mislim da nema puno podrške za takve vrste generalizacija. Različiti ekološki konteksti na različite će načine primjenjivati ​​selekcijski pritisak na veličinu tijela i ti će se ekološki konteksti razlikovati u prostoru i vremenu. Kao što Kevin u svom odgovoru ističe, pokazale su se mogućnosti velikih promjena u veličini tijela, tako da je riječ o plastičnoj osobini, ali odgovorit će na dotične selekcijske pritiske (kao što Nick T ističe u svom komentaru na otočki patuljast oblik).
Jedan odgovor:
#1
+24
kmm
2011-12-16 00:16:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaše pitanje otvara nekoliko važnih pitanja u vezi s razvojem tjelesne veličine. Obrazloženje za zaključak da je sisavac predak imao malu tjelesnu veličinu jest da su svi svojti na tom području stabla mali. Suprotno tome, da su svi ti svojti bili veličine krave, tada bi najštedljiviji zaključak bio da je sisavac predak bio veličine krave.

Identifikacija predaka je teška

Identifikacija fosilne vrste kao najnoviji zajednički predak para sestrinskih svojti izuzetno je teško. Način na koji se različitim vrstama dijagnosticiraju fosili po njihovim jedinstvenim izvedenim karakteristikama ( autapomorphies). Dakle, ako je pronađen fosil bez autapomorfija, onda je vjerojatan predak (tj. Pri razdvajanju dva sestrinska svojta). Neki bi tvrdili da ako ne pronađete autapomorfije, onda jednostavno niste dovoljno dobro pogledali.

Cope-ovo pravilo

Ideja da loze teže evoluirati prema većoj veličini tijela poznato je kao Cope's Rule, nazvano po paleontologu Edwardu Drinkeru Copeu. Uspjeh Copeova pravila bio je vrlo promjenjiv, s tim da su neke loze slijedile, a druge ne ( Polly, 1998.).

Neki ogrtači koji slijede Copeovo pravilo

Neki ogrtači koji ne slijede Copeovo pravilo

Imajte na umu da mnogi rezultati ovise o korištenim metodama.

Dokazi iz eksperimentalne evolucije

Nekoliko se studija bavilo evolucijom veličine kralježnjaka izravno i neizravno. MacArthur ( 1944a, 1944b) izravno odabran za veliku i malu tjelesnu masu laboratorijskih miševa. Unutar 8 generacija, prosječne tjelesne mase povećale su se ili smanjile za više od 50%. Čak i kada tjelesna masa nije izravno odabrana, masa se može mijenjati na korelacijski način. Odabir za visoku razinu dobrovoljne aktivnosti doveo je do približno 25% smanjenja tjelesne mase.

Na temelju ovih studija zasigurno je moguć razvoj tjelesne veličine (veće ili manje) unutar relativno malo generacija.

Čula sam da je minijaturizacija životinja također prepoznat učinak subpopulacija na otocima. može se dogoditi i gigantizam, ali je rezultat diferenciranja organizma u nove niše. hobiti su primjeri ovog učinka, sjećam li se dobro?
Vjerojatno to ide u oba smjera. Primjeri miniturizacije uravnoteženi su primjerima gigantizma (npr. Puno južnoameričkih svojti tijekom njegova "otočnog" razdoblja).
da - mislim da je stvar otvaranja niša za samo nekoliko stvorenja, a veličine se mogu drastično promijeniti. u prenatrpanim sustavima vrijeme potrebno za promjenu veličine bilo bi previsoko.


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...