Pitanje:
Kakvo je moderno stanje u teoriji evolucije?
Alexander Galkin
2012-01-05 19:42:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kad sam studirao biologiju na medicinskom fakultetu, učili smo stvari stare oko stoljeća: slavno Darwinovo putovanje "Beagleom" do Galapagoških otoka, klasična trijada njegove Teorije evolucije, itd.

Istodobno nam je rečeno da za mnoge od ovih stavova njegove evolucijske teorije u prirodi ne postoje nikakvi dokazi. Na primjer, ljudi su proučavali divlje životinje oko Černobila i otkrili da se nije pojavila nijedna nova vrsta zbog mnogo veće stope mutacije zbog zračenja. Naprotiv, nije bilo značajnih razlika između vrsta koje žive pod povišenom razinom zračenja i onih koje žive u "normalnim" uvjetima.

Utiču li ove činjenice na naše razumijevanje teorije evolucije? Je li se u posljednjih 20 godina dogodio neki lomljiv nalaz koji to dokazuje ili opovrgava?

Slično http://skeptics.stackexchange.com/questions/2057/demonstrable-and-repeatable-examples-of-evolution, i vjerojatno bolje podudaranje za tu web lokaciju.
Neke knjige mogu biti napisane na ovu temu. Evolucija nije samo podvrgavanje, a granice vrsta su više ili manje proizvoljne. O Černobilu - pročitajte i [ovaj] (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2677413/) rad.
Wow, rečeno vam je da imate kompletnu BS. :-(
Mislim da je BS blaga riječ za takvu vrstu totalne prijevare (tj. LAŽI).
To zvuči poput stvari koje biste naučili na Sveučilištu Oral Roberts (što je totalna karikatura onoga što teorija evolucije zapravo kaže ...).
Mislim da je trenutno pitanje preširoko. "Činjenica" o životinjama oko Černobila također je poprilično divovski čovjek od slame, zračenje zasigurno povećava stopu mutacije izloženih životinja, ali svejedno ne biste očekivali da će to uzrokovati razvoj novih vrsta u tim izuzetno kratkim vremenskim rasponima. Evolucija oduzima puno vremena, ne događa se preko noći.
Želio sam da bude malo širi nego inače da bih dobio lijep odgovor i imao dobar unos za pretraživanje za Google :)
Dva odgovori:
#1
+16
Larian LeQuella
2012-01-08 00:54:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moj prijatelj Brightblades u jednom je pravu. Čini se da je vaš učitelj radio karikaturu onoga što teorija evolucije zapravo kaže. Prije svega, trebali biste pročitati Sklivvzov izvrsni odgovor na ovo pitanje. Da se sada obratimo slonu u sobi, nesreća u Černobilu dogodila se tek 1986.. Bilo je to prije samo 26 godina . U tom vremenskom roku primjetni učinci na populaciju životinja doista ne bi bili uočljivi. Nadalje, rad koji citira Marta Cz-C zapravo pokazuje da je došlo do nekih promjena (doduše kod gljivica, a ne kod životinja).

čini se da gljive u interakciji s ionizirajućim zračenjem razlikuju se od ostalih zemaljskih stanovnika. Nedavni podaci pokazuju da melanizirane vrste gljiva poput onih iz černobilskog reaktora reagiraju na ionizirajuće zračenje pojačanim rastom. Gljive koloniziraju svemirske stanice i morfološki se prilagođavaju ekstremnim uvjetima. Izloženost zračenju uzrokuje regulaciju mnogih ključnih gena, a inducibilni mikrohomološki posredovani put rekombinacije mogao bi biti potencijalni mehanizam prilagodljive evolucije u eukariota.

Pročitajte ostatak članka za više informacija o tome kako došlo je do nekih drugih blagih promjena na gljivama u Černobilu, kao i na drugim mjestima širom svijeta.

Sada ću ponoviti hrpu stvari s jedne od svojih web stranica koje govore o evoluciji Ova je web stranica uglavnom postavljena kako bi se bavila kreacionističkim argumentima, međutim, karikatura je toliko ozbiljna da to opravdava. Kao što sam ranije rekao, evolucija je populacijski fenomen .

Evolucija djeluje na nasljedne varijacije karakteristika, a varijacije ove vrste možete imati samo unutar populacije. Pojedinačni pojedinačni organizam, barem ako je njegov višećelijski eukariot, ima fiksni genom. Ne može promijeniti ono što je naslijedilo. No, veliki broj organizama svi mogu imati različite genome i mogu širiti varijacije nasljeđivanjem na sljedeću generaciju. Evolucija djeluje na populaciju u cjelini, s različitim mehanizmima koji uklanjaju neke varijacije iz populacije i potiču druge varijacije na brojčanu dominaciju unutar populacije. Dotični organizmi ostaju dio te populacije i unutar jedne generacije ti se organizmi ne mijenjaju. Ali u trenutku kada se stvori nova generacija, širenje varijacija može rezultirati pojavom nove značajke kod jednog ili više članova te populacije. Ako ta nova značajka dovede do većeg reproduktivnog uspjeha za organizam koji je posjeduje, ta se značajka širi populacijom, jer je nasljeđuje sve više budućih potomaka. S vremenom se populacija mijenja, a unutar te populacije pojavljuje se sve više i više organizama s novim značajkama.

Razumijevajući osnove nasljeđivanja i mehanizme za promjene (gene), imamo sve što je potrebno za pojavu događaja kladogeneze. Podijelite pristojnu veličinu populacije živih organizama na dva dijela i nazovimo ove nove, odvojene populacije A i B. Neka se sada postavi barijera između populacije A i populacije B, tako da se jedinke iz jednog ne mogu razmnožavati s jedinkama iz drugog. Ova zapreka može na primjer biti nepremostiva fizička prepreka, ali to ne mora biti jedini oblik takve zapreke. Prije svega, uopće nema razloga misliti da će populacija A i populacija B za početak započeti u identičnim državama. Napokon, te dvije populacije izvedene su iz izvorne populacije koja se sastojala od puno organizama s različitim genomima, a vjerojatnost da su populacija A i populacija B identične na početku ovog postupka je naizgled mala. Tada, kada se naša barijera postavi i kada se naše populacije od tog trenutka smiju reproducirati odvojeno, nema razloga misliti da će se te populacije dugoročno kretati u istom smjeru. Doista je vjerojatnije da će oni biti izloženi različitim utjecajima okoliša i ekosustava, a ti različiti utjecaji okoliša i ekosustava oblikovat će dugoročnu nasljednost tih populacija. Doista, to je sve što prirodna selekcija JEST - to je jedinstveni, sažeti pojam koji se koristi za sažeto sažimanje svih tih utjecaja okoliša i ekosustava, a dodatno za činjenicu da ti utjecaji dugoročno utječu na nasljeđivanje karakteristika unutar populacije.

Kao posljedica toga, bilo koje dvije odvojene populacije živih organizama, koje potječu iz jedne populacije, razići će se jedna od druge. Ako su postojeći utjecaji na te dvije populacije dovoljno različiti, ta će se divergencija odvijati brže. Na kraju ćemo doći do točke u kojoj se te dvije populacije međusobno dovoljno razlikuju da jedinke iz populacije A više ne mogu stvoriti održivo potomstvo s jedinkama iz populacije B, i obrnuto. Kada se to dogodi, imamo događaj specifikacije. Doista, primijećeno je da se to događa u divljini I u laboratoriju i dokumentirano je u relevantnim znanstvenim radovima. Dakle, ako netko želi ustvrditi da postoje "čarobne zapreke" specijaciji ili drugim događajima kladogeneze, tada se stvarnost ne slaže.

Nećete imati nijednu životinju koja rađa radikalno drugačije životinje rezultat zračenja. Većina promijenjenih tužbi zbog zračenja ionako neće pružiti neku posebnu prednost životinji. Također, promjena također može ovisiti o prethodnoj promjeni i zahtijevati da se mnoge generacije u potpunosti manifestiraju. Sve je to pokazao dugoročni evolucijski eksperiment koji je vodio Richard Lenski sa Sveučilišta Michigan.

Dakle, u osnovi je vaš učitelj jednostavno pogriješio . Što se tiče nalaza iz posljednjih 20 godina, uvijek učimo sve više i više. Na primjer, postojala je eksplozivna sposobnost u analizi i sekvenciranju DNA, što je samo pružilo veću potporu teoriji evolucije. Mehanizam o kojem Charles Darwin u svoje vrijeme nije mogao imati pojma, ali savršeno podupire njegove zaključke. Opet, pročitajte odgovor naveden na Skeptics.

+1 Sjajan odgovor, ali manja tehnička napomena o dijelu prepreka u vašem primjeru specijacije. To nisu potrebne, a [simpatička specijacija] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sympatric_speciation) trenutno je prilično aktivno područje istraživanja. Dakle, odgovor bi mogao dovesti ljude u zabludu da misle da je fizička barijera neophodna za određivanje kad nije.
#2
+1
aliential
2017-12-18 04:39:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Možda najveći napredak otkad ste proučavali evoluciju bilo je sekvenciranje DNA i njegova iscrpna analiza i dekodiranje od strane računala i matematičara.

Prije su dokazi o evoluciji bili zemljopisni, anatomski, genetski, fosilni i niz drugih dokaza.

Danas postoji i ogromna biblioteka genetskih informacija.

Vi, suci. policija, liječnici i obitelji svi vjeruju genetskim testovima za roditeljstvo, oni pružaju nepobitan dokaz o obiteljskim odnosima.

Ovdje je 33000 sekvenciranih vrsta. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/browse/#!/overview/

Ako je jedan od njih pokazao da se pojavio spontano i nije bio povezan u evolucijskom stablu, ljudi bi bili zapanjeni, evolucija bi bila opovrgnuta, 2 + 2 bi napravila 7, ljudi bi bili zbunjeni.

Srećom, svih 33000+ vrsta sekvenciranih nedavno od 2000. godine dokazalo je naslijeđeni odnos između svih vrsta u vrlo urednom i hijerarhijskom evolucijskom stablu. Otkrivaju gdje nastaju mnogi geni, kako se ljudi diverzificiraju i pojavljuju novi geni, koje gene dijelimo sa sisavcima, gušterima i ribama.

To je pomalo kao da imate 33000 forenzičkih testova patologije koji se slažu da je evolucija vrlo stvarna, to je poput blok-lanca bitne bujice, DNA kôd je vrlo moćna metoda za razumijevanje evolucijskih odnosa s velikom preciznošću i statističkim podacima dubina.

Od 20 godina dogodila su se i velika iznenađenja u evoluciji, poput DNK neandertalca kod ljudi, otkriće pernatih dinosaura i mnogih letećih vrsta dinosaura, fosili stromatolita stari 4,6 milijardi godina i mnoga druga.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...