Pitanje:
Je li duljina telomera pouzdano mjerilo zdravlja / životnog vijeka?
Poshpaws
2011-12-18 02:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nekoliko tvrtki komercijalizira testove za duljinu telomera poput ovog ovdje. Razumijem osnovni mehanizam zašto se telomeri skraćuju tijekom replikacije DNA, ali koliko su dobri dokazi da je duljina telomera pouzdan pokazatelj životnog vijeka?

četiri odgovori:
#1
+20
KAM
2011-12-26 02:15:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne slažem se s Ctinom. Toliko čimbenika ulazi u određivanje stope gubitka, aktivnosti telomeraze, pretvorbe gena ili nejednake izmjene na krajevima kromosoma itd. Da bi ikad rekli da je duljina funkcija dobi. Puno je više varijacija između jedinki i između stanica unutar pojedinca nego što to ikad pokazuje starenje. Evo jedne studije:

Das B, Saini D, Seshadri M. Duljina telomera kod odraslih ljudi i visoka razina prirodnog zračenja u pozadini. PLoS Jedan. 2009. 23. prosinca; 4 (12): e8440.

međutim, slične sam studije vidio i drugdje. Duljina telomera kao dijagnostika za dob u najboljem je slučaju vrlo loša. Evo članka koji daje formulu, ali priznaje da je R 2 0,04, što je beskorisno: http://preview.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18378481

Trenutno nema obrade matematičkih jednadžbi, ali možete koristiti html oznaku ako želite stvari poput R-kvadrata =)
Imajte na umu da nikada nisam rekao da je pouzdan. Dakle, ne razumijem u čemu se točno ne slažete. Također sam spomenuo da postoje mnogi čimbenici koji mijenjaju veličinu temolera, kao što ste i vi učinili. Samo zato što nisam rekao "Nije pouzdano", nisam rekao ni "Pouzdano je". To je bila moja pogreška što nisam to jasno pojasnio. Ali istina je da daje okvirnu ideju o životnom vijeku (rekao sam grubo, nije točno!)
Ne slažem se s tim da bi "bilo pouzdano ako ne uzmemo u obzir okoliš i ako uspoređujemo dvije genetski identične osobe." Postoji previše previše stohastičkih promjena (i popravaka na bazi ne-telomeraze, poput interkromosomske izmjene na telomerima). Dvije stanice iste osobe nisu sukladne, pa vaša izjava ne može biti točna. Reći da "nije 100% pouzdan" sugerira da je još uvijek prilično dobar (ali ne i savršen). To je manje od 4%, pa se ne slažem da se to može koristiti za "grubu ideju".
Ok, istina je ono što si rekao. dogovoren. glasajte
#2
+9
Ctina
2011-12-18 02:56:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bilo bi pouzdano ako ne uzmemo u obzir okoliš i ako uspoređujemo dvije genetski identične osobe.

Prvo, jer postoje mnogi drugi čimbenici koji mogu uzrokovati genetske mutacije i posljedično skratiti životni vijek. Drugo, dajući ekstremni primjer i ne uzimajući u obzir okoliš i modernu medicinu, ne možemo očekivati ​​da hemofili imaju isti životni vijek kao i nehemofilni.

Štoviše, nemaju sve jedinke potpuno jednaku brzinu diobe stanica, pa dvije osobe s jednakom duljinom telomera mogu imati malo različitu starost i posljedično umrijeti u različitim dobima .

Rekao bih da nije 100% pouzdan jer postoje mnogi drugi čimbenici koje treba uzeti u obzir, ali mogao bi dati okvirnu ideju o životnom vijeku

#3
+3
c0zmic
2012-06-27 13:49:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Brojne su studije uspoređivale sposobnost replikacije stanica sa životnim vijekom. Budući da je replikacijski kapacitet stanica povezan s duljinom telomera, ove studije mogu pružiti neizravne dokaze o povezanosti duljine telomera i životnog vijeka. Jedno zanimljivo istraživanje posebno je uspoređivalo raspon životinjskog svijeta i sposobnost reprodukcije in vitro kožnih fibroblasta u skupinama malih, srednjih, velikih i vrlo velikih pasmina pasa određene dobi ( Li i sur, 1996.). Utvrđeno je da su životni vijekovi obrnuto korelirani s veličinom okvira pasmina. Pokazano je da sve male pasmine koje se proučavaju imaju duži životni vijek od onih velikih pasmina. Replikativni kapacitet fibroblasta kod velikih pasa (njemačka doga i irski vučjak) značajno je smanjen u usporedbi s kapacitetom malih pasa. Razlozi za ova opažanja mogu opet biti različiti stupnjevi prometa stanica između vrsta. Veliki se psi sastoje od više stanica nego mali, što je rezultiralo time da je u početku bio potreban veći promet stanica u usporedbi s malim psima. Ovo povećanje prometa stanica će naknadno dovesti do smanjenja replikacijskog potencijala (zbog skraćivanja telomera) i povećanja brzine stvaranja zastarjelih stanica.

Uvijek je korisno [link do] (http://meta.biology.stackexchange.com/questions/276/how-to-link-to-sci Scientific-articles-on-biology-se) radova na koje se pozivate :-)
#4
  0
Eftekhari
2017-09-18 19:04:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spermiji i jajašca imaju telomere pune dužine, ali mogu nositi neke problematične gene ili mutacije. Duži telomeri uzrokuju više zdravlja, ali to ne znači da su i svi mogući genetski problemi nestali.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...