Pitanje:
Ako je prosječni potencijal mirovanja neurona -70 mV, zašto postoji tako visok omjer kalijevih iona iznutra u odnosu na van?
Stan Shunpike
2015-07-16 07:37:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moj bio učitelj raspravljao je o omjeru različitih iona unutar i izvan stanice.

$$\tekst{OUT:IN}$$

$$ \ text {K} ^ + (1:20) $$$$ \ text {Cl} ^ - (11,5: 1) $$$$ \ text {Ca} ^ {2+} (10000: 1) $$$$ \ text {Na} ^ + (10: 1) $$

Može netko daje konkretne detalje o relativnim količinama ovih različitih iona u odnosu jedni na druge? Drugim riječima, s obzirom na ove omjere iona, pružite mi koliki je udio svake vrste iona i pokažite zašto to dovodi do -70 mV. Samo želim biti siguran da imam realnu sliku koncentracija.

Mislim da miješam koncentraciju s omjerom između i iznutra. Iako za svaki kalijev ion iznutra ima 20, naboj od ukupnog broja kalijevih iona mora biti manji od punjenja klorida, inače ne bi bio negativan, zar ne?

trebate zbrojiti sve vrste iona (uglavnom K i Na)
Jedan odgovor:
AliceD
2015-07-16 10:19:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Reprezentativne koncentracije iona prikazane su na slici 1:

K+

Membrana je uglavnom propusna za K + . Budući da Na + , K + -ATPase pumpa K + unutar stanice, ima tendenciju da ponovno difuzira prema van, uzimajući tako pozitivan naboj vani ćeliju i čineći je negativnom iznutra (izvanstanični prostor prilično je lišen naboja zbog svoje prostranosti). Budući da je membrana uglavnom propusna za K + , potencijal membrane može se procijeniti pomoću Nernstove jednadžbe uzimajući u obzir samo [K + ]:

Nernst

Ovo donosi oko -90 mV, koristeći vrijednosti sa slike 1, što je prilično blizu potencijala mirovanja stanične membrane.

Međutim, i drugi ioni imaju ograničenu propusnost, a posebno Cl - također ima prilično veliku struju curenja. Dodati propusnost p različitih iona (za K + p = 1, za Na + p = 0,04 i Cl - p = 0,45) u jednadžbu i uzimaju u obzir više iona, Goldmanova jednadžba potrebna je:

GK

Ova jednadžba daje bliže procjene membranskog potencijala od Nernstove jednadžbe koja uzima samo K + u obzir. Međutim, drugi čimbenici poput efekata međuspremnika (Cl - se često puferira), kao i aktivni transportni mehanizmi mogu malo promijeniti ishod Goldmanove jednadžbe.

Super! Nisam mogao shvatiti kako funkcionira ta jednadžba. Hvala kao i obično AliceD: D


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...